快捷搜索:  as

怡口莲米果侵权了!“怡口蓮”起诉获赔243万

怡口莲米果侵权了!“怡口蓮”起诉获赔243万

2019-12-16 13:49:04新京报 记者:王巍

新京报讯(记者 王巍)以构成侵权和不正当竞争为由,吉百利英国有限公司将怡口莲(厦门)食物有限责任公司诉至法院。新京报记者今日(12月16日)获悉,海淀法院一审认定,厦门怡口莲公司的行径构成损害牌号权及不正当竞争,讯断该公司竣事损害吉百利公司“怡口蓮”系列牌号专用权的行径、变化企业名称、刊登声明、打消影响,并赔偿吉百利公司经济丧掉及合理开支243万余元。

 

原告:诉厦门怡口莲侵权索赔300万

 

原告吉百利公司诉称,吉百利公司是举世最大年夜的糖果公司之一,在中国拥有“怡口蓮”系列牌号的注册牌号专用权,“怡口蓮”品牌是糖果领域的天下性有名品牌。

 

被告厦门怡口莲公司临盆、贩卖和鼓吹标有“怡口莲”牌号的巧滋脆夹心米果,该牌号在字体、设计风格等方面均与吉百利公司的“怡口蓮”牌号高度近似,轻易造成相关"民众,"的肴杂误认,怡口莲公司的行径构成牌号侵权,今朝“怡口莲”牌号已被宣告无效。

 

此外,怡口莲公司将“怡口莲”作为企业名称中的字号应用,具有攀附吉百利公司优越商誉的有意,误导"民众,",构成不正当竞争。怡口莲公司临盆的“巧滋脆夹心米果”产品的装潢与吉百利公司“怡口蓮喜事莲莲巧克力夹心太妃糖”产品的装潢亦高度近似,极易导致破费者的肴杂,该行径同样构成不正当竞争。

 

故吉百利公司诉至法院,哀求判令怡口莲公司竣事牌号侵权及不正当竞争行径、刊登声明、打消影响、赔偿经济丧掉及合理支出共计300万元。

 

被告:怡口莲米果不是糖果不构成侵权

 

被告怡口莲公司辩称,怡口莲公司的“怡口莲”牌号虽然于2019年9月20日被宣告无效,但有效时代的应用行径具有合法根基,不具有可归责性。怡口莲公司的“怡口莲”牌号应用的“米果”与吉百利公司牌号应用的“糖果”不属于类似商品,怡口莲公司未与吉百利公司牌号进行傍靠应用,不会造成相关"民众,"的肴杂,未侵害吉百利公司的合法职权。

 

怡口莲公司在主营相关种别拥有已经核准注册的“怡口莲”牌号,企业的店肆主要识别部分与牌号同等相符商业常规,企业的设立挂号合法合规,并未攀附吉百利公司的商誉,不会导致相关"民众,"的肴杂误认。

 

现有证据不能证实吉百利公司的“怡口蓮”太妃糖构成有名商品以及产品的装潢已经具有了必然的市场有名度和影响力,该装潢属于行业惯常设计,亦非司法意义上的“特有装潢”,怡口莲公司米果产品的包装设计整体有较大年夜的差别,已经尽到了合理避让的使命,不会造成破费者肴杂。怡口莲公司不存在牌号侵权及不正当竞争行径,吉百利公司要求的赔偿经济丧掉、打消影响等没有事实和司法依据。

 

法院一审:厦门怡口莲构成侵权与不正当竞争

 

法院审理后觉得,“怡口莲”曾为厦门怡口莲公司的注册牌号,于2012年获准注册,于2019年9月20日被宣告无效,故鉴定怡口莲公司对“怡口莲”标识的应用行径该当区分2019年9月20日前及2019年9月20日后两个光阴段。在案证据显示“怡口莲”标识被认定无效后,依然可以在公开收集贩卖平台上搜索到怡口莲公司的“怡口莲巧滋脆夹心米果”产品在贩卖,该产品上凸起应用了“怡口莲”标识,其应用该标识的商品种别与吉百利公司的注册牌号核定应用的商品种别构成类似,故在2019年9月20日之后,怡口莲公司在其临盆贩卖的产品上应用“怡口莲”标识损害了吉百利公司的注册牌号专用权。

 

2019年9月20日曩昔,怡口莲公司在注册“怡口莲”牌号和应用“怡口莲”牌号的行径上均具有主不雅恶意。吉百利公司及其关联公司在中国大年夜陆地区对“怡口蓮”牌号进行了持续、广泛、大年夜量的应用,“怡口蓮”牌号在巧克力糖果商品上为中国相关"民众,"所熟知。怡口莲公司作为在后成立的公司,仿照 “怡口蓮”牌号,向牌号行政治理部门申请注册与之极为近似的“怡口莲”牌号,具有攀附“怡口蓮”品牌有名度的有意。怡口莲公司临盆的米果产品与吉百利公司临盆的“怡口蓮”糖果产品经常在同一场所中进行贩卖,极易造成破费者的肴杂和误认。怡口莲公司主不雅上具有欠妥使用吉百利公司牌号声望的恶意。此外,怡口莲公司明知其牌号可能存在权利瑕疵,仍旧持续、大年夜量应用,主不雅上具有恶意,损害了吉百利公司的注册牌号专用权。

 

涉案的“怡口蓮”品牌糖果与怡口莲公司“怡口莲”巧滋脆夹心米果二者贩卖渠道与要领基真相同,在同一贩卖平台或场所进行贩卖,破费者施以一样平常留意力难以对二者进行区分或者具有较大年夜可能性觉得二者具有关联关系。怡口莲公司将“怡口莲”注册为企业字号,极易使破费者误认或肴杂,怡口莲公司的该行径不正当地使用吉百利公司已经建立的市场有名度,抢占吉百利公司市场份额,扰乱公道竞争的市场秩序,主不雅上存在攀附吉百利公司及其“怡口蓮”品牌有名度的恶意,客不雅上轻易使相关"民众,"误觉得怡口莲公司与吉百利公司存在某种关联关系,构成不正当竞争。

 

终极,法院一审讯断怡口莲公司竣事损害吉百利公司“怡口蓮”系列牌号专用权的行径、变化企业名称、刊登声明、打消影响,并赔偿吉百利公司经济丧掉及合理开支243万余元。

 

校正 卢茜


您可能还会对下面的文章感兴趣: